約 238,030 件
https://w.atwiki.jp/hisui_ginshiba/pages/72.html
こちらは同人誌新サイト内質問BBSに、閲覧者指摘2と同一人物によって書き込まれたものです。 ≫ 明らかに盗作でした。 By アキ 2011-10-01 23 50 12 去年の事です。 ランキングから翡翠さんのサイトに行き着きました。 小説の内容は全然好みではなかったのですが、いくつか読んでいて私の好きなサイト様にある作品とまったく同じ内容のモノを見つけました。 管理人様にすぐに報告をしようと思いましたが、それがきっかけで閉鎖してしまったら困ると思い、翡翠さんの掲示板の方に書き込みをしました。 翡翠さんはどうやら自分が盗作された方だと思ったのか、そのサイトを知りたいといった内容の返信をくれました。 私はすぐに該当作品タイトルを書いて盗作しているのはあなたですよね?と抗議のメールをしました。 何日か返事を待ちましたが、なんの反応もないまま、メールで知らせた作品が削除されました。 悔しい思いはありましたが、削除されたから一応は良かったと納得しました。 そして今年の4月に大好きだったサイト様が閉鎖しました。 相手サイトの公開をして欲しいとメールを送りましたが、管理人様は公開をせず静かにサイトを閉鎖されました。 なんで被害に遭った方が閉鎖しなければいけないのかと憤っていた所で、注意喚起文に出会いました。 そこで2年前の問題サイトと去年自分が見つけた盗作サイトと今回の盗作サイトが、全部同じ翡翠さんのサイトであった事を知りました。 まとめサイトも見ました。 閉鎖した管理人様が翡翠さんを責める日記を書いて後日削除した? そんな事はありません。4年前から毎日のようにそのサイト様に通っていたので断言出来ます。その証言をしたくて書き込みさせていただきました。 削除されたせいでまとめサイトの検証には載っていませんが、私が去年見つけた盗作作品は、食事している所に土方と沖田に鉢合わせしたヒロインの話で違う点は沖田落ちが土方落ちにされていただけです。 セリフも何もかも同じで、明らかに盗作でした。無理矢理に土方落ちにされたせいで、違和感がある流れになっていました。 翡翠さんに何度かメールをしたのですが、まだ返事を貰えていません。 同人誌のサイトに書き込むのはどうかと思ったのですが、稼働しているのがこちらだけのようでしたので書き込みしました。 翡翠さん、盗作していないと言うのでしたら削除した作品を再度掲載してくれませんか? データがないのでしたら、どんな理由で突然削除したのかの説明をお願いします。 840SH By 文法勉強してください 2011-10-04 00 12 28 私はどちらも知っていますが 翡翠さんはあきらかに盗作じゃないですよ? 第一、貴方いってることおかしくないですか? 全然興味ないとか言っておきながら ほぼ似た内容の向こうのサイトは 大好きだと、それはかってな考えでめちゃくちゃなこといってるただの思考がない人ということですよね? さらに、貴方はこの世界にどれだけ夢小説をかいている人がいると思ってんですか?私は何度も、全く一緒といえるような内容のものをみてきました。 ですが、みな、一生懸命自分で考えて書いた内容でした。似た思考の人がいる、 それは翡翠さんも向こうの方も同じじゃないのですか? それに、証拠がほしいなんていっていますが そちらこそ被害者だって証拠があるのですか? 本当は加害者なんじゃないのですか? 閉鎖した。怖くなったんじゃ? 盗作したのがばれ、ヤバイそう思って 静かにいなくなったんじゃ? 証拠をくださいませんか? それ以前に 向こうのサイトさんの被害者だっていう 完全なる証拠があるのですか? 逃げ出した管理人なんかの証拠が。 pc By 閲覧者 2011-10-04 01 02 35 >翡翠さん、盗作していないと言うのでしたら削除した作品を再度掲載してくれませんか? >データがないのでしたら、どんな理由で突然削除したのかの説明をお願いします。 横やりすみません。あの…アキさんの仰っているこれではっきりするんじゃないんですか? 翡翠さんを信じているのなら、貴女はアキさんにではなく翡翠さんに「削除した作品を出して証明して下さい」と言うのが道理かと思いますよ。 アキさんはこの書き込みに至った経緯の説明と共に、アキさんからの指摘の後突然削除されたという不可解な対応も明らかにして、その上で建設的な案を出していますので。それに応えられるかどうかは翡翠さんに問うべきだと思います。 文法勉強してくださいさんは突然話の矛先を変えようと必死になっているようにしか見えません。本当に翡翠さんの無実を信じているのなら、その作品を再公開して頂くか、削除や撤去の理由を明らかにしてもらって翡翠さんに「盗作行為はなかった」という証明をしてもらいましょう。 pc By 横槍失礼します 2011-10-04 01 39 33 文法勉強してくださいさんへ 特に興味を引かれる文章でなくとも作品を読む、という行為ははそんなにおかしい事なのでしょうか? 同じ内容でも、文章が違えば印象は変わり、好みが出ます。それが普通なのではないでしょうか。 少なくとも『勝手な考え』とはならないと思いますが。 どちらも知っている貴方のその配慮の無い発言の方が『勝手な考えで滅茶苦茶な事を言っていて思考が無い』のではないでしょうか。 先の方も書いていらっしゃいますが、潔白の証明は閲覧者である方でなく当事者の方にすべきです。 少なくとも貴方が翡翠様の潔白を信じているのなら、このような反応は慎むべきではありませんか?無用な混乱、論争を招くほど、管理人の皆様に迷惑がかかります。 あと、こういった事を言うのは大変不本意ですし、失礼だとは思いますが、人に文法を勉強をしろと言う前に、貴方は日本語を勉強されるべきではないかと思います。 最後になりましたが、不適切な書き込み本当に申し訳ありません。目に余るとお思いでしたら、私の書き込みは管理人様方の判断で削除をお願いします。 きちんと問題が解決され、無事に作品が形になる事をお祈りしています。 T005 By 重ねて失礼します 2011-10-04 02 09 58 証明は当事者の方にすべき ではなく正しくは、 証明は当事者の方がすべき でした。 ミスタイプ含め、読みにくい文章で大変失礼いたしました。 こちらも私の文章を削除される際に、一緒に削除をお願いします。 ご迷惑をおかけして大変申し訳ありません。 T005 By あこ 2011-10-04 07 11 25 文法勉強してくださいさんへ 私も横から失礼します。 >私は何度も、全く一緒といえるような内容のものをみてきました。 わたしは夢世界にかなり長い間浸っている人間で、わたし自身「書く側」の人間でもありますが、あなたの仰る「全く一緒」の作品は見たことがありません。 よしんば起承転結が同じであったとしても、「全く一緒」になることは到底あり得ません。 個々の台詞は違うものになるはずですし、ある意味「オリジナルキャラ」である夢主の性格も違ってくるはずですし、オリジナルでない原作キャラの性格も「書く側」によって解釈が異なるので、自ずと作品の細部は異なってくるものです。 特に作品の「肝」となっている台詞や場面は、それを書いた人の個性・人間性が出ますから、同一人物でもない限りかぶりません。 それは「書く側」の人間ならばわかります。 また、夢小説とはいえ小説には、書いている人間の性格や理想、人生観、恋愛観が反映されます。夢小説を読み、その作者の日記を読むと 「ああ、やはり」妙に納得することが多々あります。 したがって、十人十色の人間によって書かれる小説が「全く一緒」になることはあり得ません。それと、 >閉鎖した。怖くなったんじゃ? 盗作したのがばれ、ヤバイそう思って 静かにいなくなったんじゃ? …と、仰っていますが、仮にそうだったとしたら、この閉鎖なされた管理人様は「まとめサイト」に情報を提供しないと思います。 そもそも「盗作されたので閉鎖します」とは言わないでしょう。「私生活が忙しくなったので閉鎖します」とでも言った方が、余程波風立ちません。 しかし、今回の件で、あらゆる情報を提供せずにいるのは、閉鎖なされた管理人様ではなく、翡翠さんです。 「疑惑については『まとめサイト』で検証済みです」と言いながら、「まとめサイト」へのリンクを拒否しているのも、翡翠さんです。 情報の提供を拒み、遮断するのはなぜか…それを考えると、自ずと答えは見えてきます。 以上です。長々と失礼しました。 T001 By 由希 2011-10-05 01 27 42 横入り失礼します。 ちょっと気になったので書き込みをさせていただきます。 翡翠さんのサイトで、翡翠さん自身で削除なさった作品はありませんよ。もしもそれが『舞姫』のことでしたら、都合があって下げている状態なのだそうです。 翡翠さん本人が仰っていたことなのですが、"都合"について聞きたい場合はこのような場ではなくて翡翠さんに直接連絡した方がいいみたいです。 話は変わりますが、わたしは『まとめサイト』を見たことがあります。それを見た上で言いますと、翡翠さんは盗作をしていません。"似ている"のはどのサイト様にも有り得ることですが、今回問題になっている"同じ内容"というのはわたしが見た中ではありませんでした。 失礼な発言をしてしまっていたらすみません。急に失礼しました。 SA001 By るみな 2011-10-05 04 28 43 横入り由希さまにレス失礼します。 あなた様のお話しですが、閲覧している者から見ますと、 そうだろうという、想像、 またはあなた様の主観上の仮定でしかないですね。 残りは翡翠さん本人でしか断定できないことを羅列されても、 ご本人ではないのですから、翡翠さんには迷惑がかかり、 閲覧している皆さんはますます疑惑を深める結果になるだけかと思いますよ。 それとも翡翠さんととても親しくしていらっしゃる方なのでしたら、 どうぞ、自らBBSへお返事くださるよう翡翠さんに進言してくださいませ。 pc By A 2011-10-05 07 40 55 気になったので失礼します 文法勉強してくださいさんも由希さんも、何故、まるで当事者(翡翠さん)のような口ぶりなんですか? あきらかに盗作じゃないとか都合とか、ご本人にしか分からないし証明できないことだと思うのですが 何故そんな風に他人が断言できるんでしょうか? 翡翠さんからしたら、勝手なことをベラベラ言われて迷惑だと思います そういった事実関係は、翡翠さんご本人に任せるべきことで、第三者が話すことじゃないです 文法勉強してくださいさんも由希さんも、逆に翡翠さんの迷惑になることに気付いてください P10A By kiriko 2011-10-05 09 12 55 文法勉強してください様、由希様に対して書き込みさせて 横レスさせて頂きます。 お二人と翡翠様の主張が一貫している「作品は似ているだけ」という言い分ですが、「似ているだけ」ではありません。 理由は、上記あこ様が分かり易く説明して下さっているので、理解出来るまで良く熟読する事をお勧めします。 似ているだけではすまない事が、良く分かると思います。 テーマが被る、台詞が被る、一つ一つならば良くある事です。ですが、それら全てが被った挙げ句、あこ様の仰るように夢主の行動パターンまでもが被るなんて事は絶対に有り得ません。 当方は夢小説、二次創作活動に携わっている人間ですが、盗作にあい、サイトを閉鎖、活動を休止した事が過去にあります。 文法勉強してください様は「閉鎖した。怖くなったんじゃ?盗作したのがばれ、ヤバイそう思って静かにいなくなったんじゃ?」と仰られてますが、当方の場合、盗作した相手方が購入者様に指摘されると被害者のように騒ぎ立て、ご友人を引きつれて大騒ぎし、かなり揉め事が広がってしまった為の疲労が原因で静かに撤退する道を選びました。 その後も当方の作品で活動を続けた挙げ句嫌がらせを繰り返され、弁護士をお願いするまでの騒動にまで発展した後に相手方は漸く非を認め謝罪しましたが、当方はもう、そのジャンルで活動する気を完全に失っていました。 今回、サイトを閉鎖された管理者様のお気持ちは分かりかねますが、サイトを閉鎖したのは加害者であるからだと仰る言い分には納得しかねますので、加害者が被害者のふりをして騒ぎ立てるケースもある一例を書かせて頂きました。長々と当方の話を持ち出した非礼はお詫び致します。 由希様はまとめサイトを見た事があり、盗作はしていないという結論に辿り着いたようですが、当方はまとめサイトを見て、盗作は事実であると確信致しました。 結局これは個々の判断でしかなく、書き込んでも無意味であるかと思いますので、翡翠様、絵師A様、絵師B様の書き込みを引き続きお待ちしております。 pc By マイコ 2011-10-06 02 27 01 由希さんへ >翡翠さんのサイトで、翡翠さん自身で削除なさった作品はありませんよ。 由希さんはいつから翡翠さんのサイトに通われているのでしょうか? 2009年11月24日の翡翠さんのサイトの拍手コメント返信ページに、 >申し訳ないですm(__)mあの作品はなんか似た様なのがあるみたいに言われて嫌な思いをしたので削除したんです… こうありますので翡翠さん自身が「削除した作品がある」事を公言しています。 >もしもそれが『舞姫』のことでしたら、都合があって下げている状態なのだそうです 「舞姫」という作品でもなにかしらの問題があったという事ですよね。 2011年4月14日の翡翠さんのサイトの掲示板にて盗作があると指摘を受けた時に翡翠さんが返したレスです。 >舞姫ですか?手直し入れるまで無期限で下げているだけでありますよ? 盗作を指摘されて翡翠さん自ら「舞姫」の作品名を挙げていますので、舞姫に起きた問題は盗作関連ではないでしょうか。 由希さんはすんなり受け入れているようですが「都合があって」という言葉にこそ私は疑問を抱きます。 >翡翠さんに直接連絡した方がいいみたいです。 おっしゃる通りだと思います。しかし何人もの方が直接翡翠さんに連絡を入れたのに返事がないとの事です。 アキさんの「酷似していた点」「その作品がどうなったのか」の明確な証言に対して、 「翡翠さんは盗作をしていない」と主張なさる方の証言があまりにも説得力がありません。 しかしその主張そのものをいけない事だとは言いません。 疑惑の解決の為にも翡翠さんからの言葉が欲しいですね。 翡翠さんへ 翡翠さんは「盗作が事実無根である事の説明は難しい」と投げ出しているようですが、それは違います。 その作品が盗作であると指摘を受けた時の感想。その作品を執筆した時の思い出。 相手方の作品を読んだ感想。その後どんな思いでどんな行動をしたか。 作品を既に完全削除されていたとしてもこの辺りの説明は可能かと思うのです。 翡翠さんからのご意見をお待ちしております。 pc ※ 現在も書き込みが続いているが翡翠氏本人からの説明や返答は確認されていない
https://w.atwiki.jp/erntn/pages/5.html
『Meet Again前編』 2012年11月12日 04 58 pixiv公開→ほぼコピペ、特殊な送り仮名、誤字の一致 『Meet Again中編』 2013年4月29日 21 44 pixiv公開 →ほぼコピペ、文章の入れ替え、表現の書き換えが目立つ 『Meet Again後編』 2014年6月19日 04:53 pixiv公開 →前編・中編に比べるとコピペ部分は減少、話の後半はほぼコピペ、オチは盗作被害元作のタイトルからと推測される 『散り逝く紅桜』 2014年6月4日 22:37 pixiv公開 →会話文がほぼコピペ、ネタパク 2014年8月現在、盗作被害元の作品は全てインターネット上で確認可能 火渡氏の作品は既に削除されているため、ひつじ氏の検証画像で確認 *下記の検証画像はサイズの関係上、途中で切れてしまっています。全文の確認は文字が見難くなっていますが、ひつじ氏による検証画像のページにある画像をご参照ください* 『Meet Again前編』※ひつじ氏検証画像※ クリックで原寸 『Meet Again中編』※ひつじ氏検証画像※ クリックで原寸 『Meet Again後編』※ひつじ氏検証画像※ クリックで原寸 『散り逝く紅桜』※ひつじ氏検証画像※
https://w.atwiki.jp/gakkymatome/pages/18.html
【盗作問題関係】 紋切型事典 日垣隆の著作に関する報告(再掲) http //blog.goo.ne.jp/j9090380/e/d69324d074f0c1e59c43f3ed808e2051 日垣隆のシャラップ!である http //eiji.txt-nifty.com/higaki/ 日垣隆氏の盗作事件 大石英司(46歳)著述業 日垣隆という気鋭のジャーナリストがいらっしゃる。昨年暮れ、『すぐに稼げる文章術』という新書を 幻冬舎から上梓された。 ところが、その本の中に、盗作があるのではないかと暴いた一読者がいて、ブログ上での告発がなされた。 私はさっそく日垣氏の著作と、盗作されたとされる大学教授の両方の本を入手した上で、今回盗作の被害者 とされた著者に連絡を取った。すると、これは間違いなく盗作なので、版元の編集部より幻冬舎に抗議する旨 の返事をちょうだいするにいたった。 そして7月半ば、経緯を自分のブログ上で公開した。 私のブログにはそれ以降、マスコミ各社からのアクセスが多数確認されたが、いまだに日垣氏の盗作疑惑の 記事はどこにも出ていない。ちなみに同じく幻冬舎新書で同時期に、盗作とされる事件が別にあり、こちらは 一部の新聞で記事になった。 私が言いたいのは、そのことではない。日垣氏は自らが発行するメルマガで、いまだにそのような出来事が あったことを公にしていない。はたして、ジャーナリストの矜持とは何だろうか? かつて日垣氏は立松和平氏の盗作の発覚に際し『週刊エコノミスト』のコラムで、立松氏は作家を辞める べきだと書き、それを再録した『敢闘言』という文庫では、このような事件が起きたときは「言い訳がどう なされるかで決まる」と補記して喝破した。 日垣氏本人による言い訳がすみやかになされることを期待しているのは、私一人ではないと思う。 『週刊金曜日 2007.11.9(678号)』 『すぐに稼げる文章術』盗作批判を受け、第4刷でこっそり書き換え p.78~79(第3章 【中級編】実務文はこう書けば生まれ変わる) 《第1刷~第3刷》 好きな人のタイプについて「優しい人がいい」とか「8歩下がってついてくる人がい い」と言ってもらうよりも、嫌いなタイプを3つ挙げてもらったほうがその人の本質がわ かるものです。何かのテーマにつき賛成の意見を3つ挙げても論点がはっきりしない場合、 反対の意見を3つ挙げてもらうと良いでしょう。 これは半ば冗談ですが、エッセイと論文は以下のように書き換えができます。 ①「このあたりについて考えてみたい」(エッセイ) ↓ 「本節では以上のことが論じられる」(論文) 《第4刷》 好きな人のタイプについて「優しい人がいい」とか「8歩下がってついてくる人がい い」と言ってもらうよりも、嫌いなタイプを3つ挙げてもらったほうがその人の本質がわ かるものです。何かのテーマにつき賛成の意見を3つ挙げても論点がはっきりしない場合、 反対の意見を3つ挙げてもらうと良いでしょう。 また例えばエッセイから論文へは、以下のように書き換えができます(山内志朗氏 「ぎりぎり合格への論文マニュアル」を参照)。 ①「このあたりについて考えてみたい」(エッセイ) ↓ 「本節では以上のことが論じられる」(論文) 《第1刷~第3刷》 ◆日垣隆『売文生活』(ちくま新書) なぜ文章が売り買いされるようになったかということについて、実証的に書かれた一書 です。 ◆同前『知的ストレッチ入門』(大和書房) 仕事を効率的に進めたい方、インプットやアウトプットの速度を上げたい人、必要なも のをすぐに取り出せるようにしたいとご希望の皆様に。 ◆丸山健二『まだ見ぬ書き手へ』(朝日新聞社) (以下略) 《第4刷》 ◆日垣隆『売文生活』(ちくま新書) なぜ文章が売り買いされるようになったかということについて、実証的に書かれた一書 です。 ◆山内志朗『ぎりぎり合格への論文マニュアル』(平凡社新書) 文字通り「ぎりぎり」だった大学生の長男にこの本をプレゼントしたところ、本当に次々 と小論文をクリアできるようになりました。多謝。 ◆丸山健二『まだ見ぬ書き手へ』(朝日新聞社) (以下略)
https://w.atwiki.jp/fadv/pages/819.html
盗作 題名:盗作 上/下 作者:飯田譲治/梓 河人 発行:講談社 2006.02.03 初版 価格:各\1,200 『アナン、』を絶賛した身としては、本書をこき下ろすことなどは絶対にしたくない。だが、本書は『アナン、』の持つ魅力をそのまま継承してはいないと思う。あまりの変容をもよしとする柔軟な読者にとっては、本書はそれなりにうまくできた作品であるのかもしれないのだが。 しかし、ぼくにとって本書は『アナン、』を継承するものではなかった。むしろ、『アナン、』では「言わずもがな」だった部分を敢えて説明してしまうことにより、成り立った本書は言わば蛇足であると思う。『アナン、』が持っていた魅力の一つ、つまり、書き手が自身に課する厳しさのようなものが、本書からはごっそりと抜け落ちているように思うのだ。 本書にも、もちろんそこそこ魅力的な人物が、例によってたっぷりと登場する。巻き込まれ型の受身な主人公を取り巻く、それらの個性は、本筋よりもよほど本書の価値を作り出してくれているように思う。何せ、その取り巻きの一人として、当のアナンだって登場してしまうくらいなのだから。 物語のエッセンスを抜きにして、小説としての面白さ、ぐいぐいと引っ張ってゆく、抗いようのない牽引力は、本書でももちろん健在である。なのに、謎を謎として引っ張ってゆくその末に、待っている回答は、何故かことばで、この作品のような表現をもって改めて説明されずとも、前作『アナン、』において、十分にぼくらには伝わっていたものであったように思える。 だからこそ、本書は、あまりにも結末が陳腐だった。ぼくのような読者を『アナン』から遠ざけていた、スピリチュアル・ファンタジーというお題目が、この作品では、見事に作品のコアになってしまっているところが残念なのだ。 次には改めて再びリアルな方向、それでいて夢のある作品に、地に足の着いた作品に戻って欲しいというのがぼくの今の、読後の思いだ。 本書も最初はリアリティに溢れていた。楽しかった。喜怒哀楽を物語の人物と共有した。それなのに、ラストの天上の楽園の如き物語は、あまりにも、われわれ庶民の側から遠ざかり過ぎたと思う。われわれのごく身近なところに物語を紡ぎ出すからこそ、この二人のコンビネーションは、いつも大人のファンタジーであり続けてきたのに、ぼくはやっぱり思えてならないのだ。 (2006/04/02)
https://w.atwiki.jp/miyagimatome/pages/48.html
「天文年鑑」2009年版表紙 他 2008年8月1日 シルクロード皆既日食のコロナ画像。 元画像:skyandtelescope.com(撮影者:Alson Wong 氏、撮影地:Yiwu, China(中国・新疆ウイグル自治区哈密地区伊吾県)) 盗用先1:「天文年鑑」2009年版表紙 盗用先2:せんだい宇宙館 日食画像集 盗用先3:「天文ガイド」2008年10月号 p.20「2008年8月1日皆既日食レポート」 盗用先4:「星ナビ」2008年10月号 p.18 盗用先5:「星ナビ」2008年12月号付録「星空カレンダー2009」 盗用先6:ビクセン「So-Ten-Ken」 2009年春号 盗用先7:日食観測用グラス付フレーム切手 盗用先1:「天文年鑑」2009年版表紙 撮影データ 表紙写真:中国でとらえた2008年8月1日の皆既日食 ビクセン D103mm f795mm 屈折望遠鏡 ニコンD3 1/1000~1/2秒の画像を合成処理 中国ハミ地区にて, 宮城隆史氏, 宮城敦氏撮影. 盗用先2:せんだい宇宙館 日食画像集 撮影データ 皆既中のコロナ 宮城隆史さんのコメントより この8月の中国シルクロード皆既日食の最新画像をお送りします。 タカハシSKY 90 EXQ-1.6× 800mm F8.8 ニコンD 700 露出1/2000~1秒 各3コマ ステライメージ6 + フォトショップCS3 + ニコンCapture NX2 オリジナルのトランス・カラーコントロールテクノロジー使用で33コマコンポジェット合成 ISO 200 RAW 2008.08.01 19h08m07s~現地時間 日食前気温48℃ 中国ハミ地区 撮影:宮城隆史様(写真家/沖縄県那覇市) Photographer Takafumi Miyagi 同じ画像が、郵便局(株)と近畿日本ツーリストによって2009年7月に企画・発行された「日食観測用グラス付フレーム切手」にも使われている(切手シート部分下段左から2枚目)。 盗用先7:日食観測用グラス付フレーム切手 キャプション(切手シート面右下) 撮影:宮城隆史 PSJ 社団法人 日本写真協会正会員 296 名前:名無しSUN[sage] 投稿日:2009/10/13(火) 22 33 21 ID 1aVqacjf 287 じゃ、スキャンしなくていいね。 そういえば、このフレーム切手の切手シート面右下には、 撮影:宮城隆史 PSJ 社団法人 日本写真協会正会員 と入っている。 あと、日食グラスがハガキになっていて(顔をあてる側に 郵便番号を書くゲタとか印刷されている)、そのグラスを 台紙からはずすと、説明書が1枚折りたたまれて入ってる。 その中の写真も、現在盗作と判明してるやつが使われている。 (コロナ・ダイヤモンドリング・プロミネンス等) ・・・俺も記念になると思って買ったのになー。 でもJTBとか郵政とかはコンプライアンス的にやばいんじゃね? このままじゃ。 ※注:引用文中の「JTB」は「近畿日本ツーリスト」の誤り 元画像:SkyAndTelescope.com これらの画像を重ねてみると、画像の特徴が非常によく一致する。 コロナの流線構造が完全に一致している。Wong 氏の元画像は HDR 合成によってコロナの内外部の輝度差を圧縮する処理を行っているため、このような独自の処理を行っている画像のコロナが流線の細部まで別人の画像と一致する可能性はありえない。 月の形の特徴が一致している。皆既日食では皆既中に月が太陽の前を西から東へ移動するため、皆既の初め頃と終わり頃の写真を合成しようとすると月縁が合わないことがある。Wong 氏の画像はコロナの微細構造を強調することを優先して、あえて月縁がずれたまま合成しているため、月が両極方向に長いレモンのような形になっている。この特徴は他の日食画像にはあまり見られないが、宮城氏が撮ったという画像にもこの特徴がはっきり表れている。 例によってこの宮城氏の画像も元画像に内接するところまでわざと回転させている。これは宮城氏の他の盗作画像にも共通する特徴。(回転させることで盗用をばれにくくする意図?) 右側のプロミネンスについて 月の右側に出ているプロミネンスは、Wong 氏の元画像ではキノコのような「T」字型になっているが、宮城氏の画像ではもっと三角に近い形状になっていて一致しない。このプロミネンスについては手描きで修正した可能性もあるが、以下の画像によく似ていることから、この画像からプロミネンスだけを切り貼りした可能性もある。 プロミネンス元画像(?):spaceweather.com(撮影者:Elias Chasiotis 氏、撮影地:ロシア・ノボシビルスク) ダイヤモンドリングありのバージョン 「天文年鑑」の表紙(= Wong 氏の元画像)とほぼ同じコロナ構造・レモン型の月でありながら、なぜかダイヤモンドリングのあるバージョンがやはり「宮城氏撮影」としてせんだい宇宙館に投稿されている。(SkyAndTelescope.com のギャラリーには Wong 氏のダイヤモンドリングの画像は存在しない。) 盗用先2a:せんだい宇宙館 日食画像集 同じ画像がビクセン情報誌「So-Ten-Ken」にも掲載されている。 盗用先6:ビクセン「So-Ten-Ken」 2009年春号 これについては、上記のプロミネンスの件で登場したロシアの Elias Chasiotis 氏のダイヤモンドリングに形状が酷似していることが判明している。 ダイヤモンドリング元画像(?):spaceweather.com(撮影者:Elias Chasiotis 氏、撮影地:ロシア・ノボシビルスク) ダイヤモンドリングは太陽が出現する直前の数秒間しか見られない現象で、1秒未満のタイムスケールで見た目や形・大きさが劇的に変化する。そのため、別々の撮影者が撮ったダイヤモンドリングの形状が酷似することは非常に不自然。 このことから、せんだい宇宙館と「So-Ten-Ken」に投稿された「ダイヤモンドリングありバージョン」は、Wong 氏の画像に Chasiotis 氏のダイヤモンドリング部分(とプロミネンスも?)を切り貼りして合成した「複合盗作画像」である可能性がある。
https://w.atwiki.jp/miyagimatome/pages/45.html
※当初は「合成写真の例その3」として公開していましたが、その後単なる合成・捏造ではなく盗作であったことが明らかになったためページ名を変更しました。 2007年8月28日皆既月食 元画像:spaceweather.com(撮影者:Behyar Bakhshandeh 氏、撮影地:アメリカ・カリフォルニア州カールズバッド) 盗用先:アストロアーツ 2007年8月28日 皆既月食 ギャラリーに宮城氏が投稿した2枚組写真の1枚目。 盗用先2:「星ナビ」2007年12月号付録「星空カレンダー2008」の表紙 盗用先3:「ASTROGUIDE 星空年鑑2008」p.117 皆既月食中の月を望遠鏡で拡大撮影したもので、背景に恒星がたくさん写っている。満月の近くにある恒星は月の明るさが落ちる月食の最中にしか同時に写しこむことができないので、もし本物であれば天文ファンの興味を引く佳作と言える。 撮影データ(1枚目のみ抜粋) タイトル:(1枚目)「石垣島での2007年8月28日の皆既月食」 撮影者: Riyuji Shimoji 下地隆史 撮影日時:(1枚目)2007年8月28日 20時05分00秒、露出 6秒 撮影地: 沖縄県石垣市 サザンブリッジ海浜公園 撮影機材等: (1枚目機材)タカハシ SKY90、EXQ1.6× エクステンダー(合成fl=800mm 合成F8.8)、 富士フイルム FinePix S5Pro、タカハシ P2-Z赤道儀 (1枚目処理)Hyper-Utility HS-V3、Photoshop CS3 RAW その他:(1枚目)赤道儀のモータードライブ速度を、月の移動速度に合わせる。 コメント:(1枚目)北海道へ遠征予定でしたが、沖縄地方は、2日位前より透明度、シーイングが ひじょうに良くなる気象条件になり、シーイング気流状態の悪い北海道遠征は取りやめ、石垣島で撮影。 S5Pro ダイナミックレンジ400% W2 により、カラーリバーサルフィルムと、カラーネガフィルムの 両方の利点を掛け合わせた様な、シャープで、ハイライトからシャドーまで繊細かつ格調豊かな、 微妙な皆既月食の色の再現に成功しました。もちろん、透明度、シーイングに恵まれた恩恵の方が 影響大です。次の大彗星出現にも微妙な青~緑色の柔らかい格調豊かな色の表現に期待したいと思います。 疑問点1 恒星の配置が星図と合わない。月の周辺を切り出し、背景のレベルを調整して暗い星を見やすくすると↓のようになる。 これをステラナビゲータ 8 の同一日時・同一観測地でのシミュレーションと比較すると以下のようになる。(月の北極が上になるように合わせた) 月の下にある1~5の恒星がシミュレーションと一致しない。時刻のずれによるものであれば全ての星が一方向にずれるはずだが、5個の星がばらばらの方向にずれてしまっている。(シミュレーションソフトの恒星の位置データは1秒角未満の精度を持っているため、画像に強い歪曲などがない限り、通常は完全に一致するはずである。) 月の左上にある a~f の恒星もシミュレーションと一致しないだけでなく、全体的に反時計回りに回転ずれしている。 試しに星図の向きを、シミュレーションソフトのデフォルトの状態である「天頂を上」(地平座標モード)に変えて比較すると以下のようになる。 a~f の回転ずれがなくなったものの、相互の配置はやはりずれている。 今度は 1~5 の星が時計回りに回転ずれするようになる。 以上のことから、 まずシミュレーションソフトの画面表示を写真に合わせて「月の北極を上」にした状態で 1~5 の恒星を描き加えた。(ただし、5個の星のうち最も明るい3番の星は本物かもしれない。) 続けて月の上の方の星を描く際に、何らかの理由でシミュレーションソフトが地平座標モードに切り替わり、それに気づかないままずれた位置に a~f の星を描き加えてしまった。 といった手順で捏造を行ったとみられる。 疑問点2 星の位置が異なる別バージョンが存在する。 盗用先2:あの星空を憶えていますか?-八重泉酒造の美島美酒 なお、この画像の左上隅には日食の盗作のときと同じく「白い線」がわずかに入っている。この理由も謎。 疑問点3 撮影時刻での月の高度が12.5度と低空だったにもかかわらず月が鮮明すぎる。 疑問点4 カリフォルニア州で撮られた元画像を回転して重ねると特徴が完全に一致する。 特に、石垣島とカリフォルニア州とで撮った場合、地球上での観測場所の違いによって、月の秤動(月の向き)にはっきりとずれ(視差)が生じるはず。しかし宮城氏の画像はカリフォルニア州で撮られた元画像と比べても全く視差がなく、極めて不自然。 カリフォルニアでBehyar-Bakhshandeh氏が撮影した月面とそのシミュレーション画像を重ねて検証してみる この通り時刻と場所を指定して再現するとほとんど一致する事が分かる(月の模様がずれない) だが石垣島で宮城氏が撮影したとされる月面はシミュレーションと一致しない(模様がずれる) この写真はBehyar-Bakhshandeh氏のものとほぼ同一の為、むしろカリフォルニアのシミュレーションに一致する よってこの写真が石垣島で撮影されていない事は明らかである 疑問点5 背景を明るくすると月の縁に加工の跡がある。また、月の周りに出るはずの大気による散乱光が全くない。(上が宮城氏の画像、下が元画像) 以上のことから、Bakhshandeh 氏の画像を盗作し、画像を回転させて背景に星を描き込んだ捏造である可能性が高い。
https://w.atwiki.jp/miyagimatome/pages/52.html
「CAPA」2009年9月号 2009年7月22日皆既日食の画像。 元画像:アストロアーツ web - 投稿画像ギャラリー「皆既日食 in 杭州」(撮影者:たく氏、撮影地:中国・杭州西湖) 盗用先:「CAPA」2009年9月号(自称撮影地:鹿児島県喜界島) 盗用先:「CAPA」2009年9月号 元画像:アストロアーツ web - 投稿画像ギャラリー「皆既日食 in 杭州」(撮影者:たく氏、撮影地:中国・杭州西湖) 重ねてみると、コロナの流線や月の南極付近の月縁の凹凸などの特徴が完全に一致する。 実際には、当日の喜界島では日本国内の陸地でほぼ唯一皆既が見られたものの、雲が厚くかかっており、コロナの流線まで撮影できた例はほとんどない。 (「喜界島 日食」で Google 画像検索をした結果を参照すれば分かる。) このことから、宮城氏がたく氏の画像を盗み、「宮城氏撮影」の名義で記事執筆者の「CAPA」深澤カメラマンに提供した可能性が高い。 「CAPA」編集部の説明 10月26日、「CAPA」編集部からこの写真についての「お知らせ」が web に掲載された。 「この画像は宮城氏が別のカメラマンに依頼して喜界島で撮影したものを宮城氏が買い取り宮城氏名義で提供したもの」と説明されている。宮城氏本人が喜界島を訪れたという記述が間違いであった旨が記されているが、画像が盗作であるかどうかには触れられていない。もし盗作であれば、 ほかのカメラマンに依頼した画像で、その画像を買い取り氏の名前にて提供しているもの という編集部の説明(=おそらく宮城氏が編集部に行った説明)も虚偽であることになる。 『CAPA』9月号掲載の皆既日食の写真について - お知らせ:CAPAカメラネット 『CAPA』2009年9月号63ページに掲載しました宮城隆史氏提供の皆既日食の写真に関し、 「提供画像が宮城氏本人の撮影でないのでは」「喜界島で撮影していないのでは」といった お問い合わせを読者の方からいただきました。この件に関し、当該記事の執筆者である深澤武 カメラマンを通じて本人に確認したところ、以下の点が確認されました。 ■撮影場所については、喜界島にて撮影された画像である。 ■撮影は宮城氏本人によるものではなく、ほかのカメラマンに依頼した画像で、その画像を 買い取り氏の名前にて提供しているものである。 ■宮城氏本人は喜界島を訪れていない。 CAPA編集部では、宮城氏本人の撮影した画像としてではなく、あくまで提供画像として掲載した ものであることを読者の皆様にご報告申し上げます。また、当該記事の中に「喜界島を訪れた」 など謝った表記がございました。この点に関し訂正するとともに、読者の皆様にお詫び申し上げます。 CAPA編集部としては、記事のテーマはあくまで深澤カメラマンの皆既日食撮影奮闘記を掲載する ことが目的でありました。結果としては天候に左右され、深澤カメラマンの努力もむなしく、 皆既日食を撮影することができませんでした。そこで「本来ならこのような皆既日食が撮れる はずだったのに」ということで、奄美大島の深澤カメラマン撮影地以外で当日の皆既日食を とらえたものとして、今回掲載した写真を借用した訳です。それがこのような結果になってしまい、 誠に遺憾と考えています。今後は、編集部としてのより厳密な検証をしなければならないという ことを自省し、編集を行ってまいります。 2009年10月26日 CAPA編集部
https://w.atwiki.jp/erntn/pages/9.html
火渡氏のサイトのTOPページ 「PIXIVでの盗作疑惑事件について」 2014年7月16日公開 ■この文章の問題点 ・ひつじ氏が今回、火渡氏の作品を盗作としたのは明確な根拠があってのことである →また、Pixivで検証画像を公開するまで、火渡氏に連絡をとっている ・ひつじ氏は火渡氏の居住地域を晒していない →きちんと加工処理済みの画像を公開している ・盗作をしていない、できない理由が「オリジナルや他の企画等にも携わっている為」と説明 →論理的な説明になっていない
https://w.atwiki.jp/hisui_ginshiba/pages/13.html
盗作検証 ※ラレ元様より検証を目的とした場合のみの転載許可を頂いております ■ 敵から逃げるヒロインと疑似性行為からの出会い <ラレ> 青年は沸き起こる飢えを抑え込もうと思い、深呼吸をする為に深く息を吸い込んだ。 「……あ」 そして、己の鼻が捉えた匂いに瞳を輝かせた。 久し振りに嗅ぐ匂いでも、何度も嗅いだ匂いだからすぐにわかる。 これは、血の匂いだ。 それも、まだ新しい血の匂い。 微かな香りでも方角や距離まで把握することが出来、青年は視線を路地裏の入口へと向けた。 明るく照らされた大通りとは違い、深い闇に包まれた世界への入口。 この街にも、濃い闇はあるんだ。 青年の足はすでにその闇へと進んで行っている。血を求め、戦場を求め、前へ前へと。 <銀色夢芝居> あの侍と同じ匂いを纏った新たな獲物との出会いがあるんじゃないかと心が弾む ピクっ… 「ん?これは…血の匂い…?」 僅かに鼻に漂ってきた鉄の匂い 神威は足を止めて辺りを見回す どうやら近くで血生臭い事が起きているらしい 神威は軽い足取りで匂いの後を追って路地裏へと駆けて行った <ラレ> 作られた光が届かず、月の光だけに照らされた路地裏。 ~ 青年のカウントダウンと共に、角から飛び出して来た影。その姿を目に捉え、青年は少し表情を変えた。 女……か。 飛び出して来た影の性別は男ではなく女。 それも華奢な身体に、幼い顔の少女。 肉体的強さは一切無いことは見てわかる、ちっぽけな身体の少女だ。 期待外れだよ、これは。 <銀色夢芝居> 路地裏を抜ければさっきのメイン通りとは違い、人通りが無く物騒な雰囲気 うん、いい雰囲気だ♪ キョロキョロと血の匂いをたどり歩いていれば、パタパタと言う足音と共に匂いが近づいてきた ………あれ? その匂いを纏い現れたのは女。軽く遊女の様な黒い着物に身を包み、暗くて見えにくいがその着物にベットリと血がついている あ―…ハズレだ トップページ ここを編集
https://w.atwiki.jp/erntn/pages/12.html
天羽愛里奈名義での盗作と思われる作品 ・若干の違いがあるものの火渡氏の作品も盗作被害元の作品も「海堂泣かなかったね」という不二の台詞から始まる・跡部が交通事故で死んだという設定も同じ ・盗作被害元「現実がまだ認識できていなのかもしれない」→火渡氏の作品「現実がまだ確信していないのだろう?」と書き換え・盗作被害元「お葬式には出てるのに?」→火渡氏の作品「お葬式には出ているのに?」 この他にも、同じような意味合いを持つ言葉への書き換えをしていることが分かる 火渡氏は盗作被害元の作品を下書きにして、書き換えを行って作品を作っていると思われる 盗作被害元作品の更新日は2002年7月7日更新 火渡氏のサイトの開設日は2002年11月24日、作品の更新はそれ以降 ・火渡氏の作品 2002年11月29日更新? ・盗作被害元 2002年7月7日更新